2020年12月14日，美国选举人团将正式进行投票选举，在选举人团投票之后，将会确定美国下一任总统和副总统人选，有人说选举人团投票后，拜登时代将正式开启，接下来大家就和微闻网小编一起了解一下选举人团投票 “拜登时代”将开启?，选举人团投票拜登时代将开启。
选举人团投票 “拜登时代”将开启?
美国总统大选日已过去月余，驴象之争下，拜登与特朗普到底谁赢了，至今尚无定论。虽然拜登本人及国际社会普遍认为拜登已胜选，但特朗普方面仍未承认败选。2020年12月14日，美国选举人团将进行投票，这或将使本次大选的结果“尘埃落定”。
那么，为什么大选投票已经结束，选举人团还要投票？此次投票后，下一任美国总统正式入主白宫，还需哪些步骤？投票结果将对未来4年的美国及世界，产生什么样的影响？
“可以说是尘埃落定，选举这一幕就结束了”，对于此次选举人团投票，外交学院国际关系研究所教授李海东在接受中新网采访时如是说。
李海东认为，如果不出意外，14号的投票将以拜登的胜利而告终，他指出，“此后，美国将进入一个真正为拜登执政做准备的新阶段”。
按照美国大选流程，如果拜登在选举人团投票中获胜，他将于2021年1月20日，正式宣誓就任美国第46届总统，届时，美国也将开启“拜登时代”。
拜登上台后的三大考题：疫情、经济、种族
如果拜登顺利上台，等待他的，将是疫情、经济和种族三大考题。
当地时间11月24日，拜登提出了他上任后的百日执政计划，内容涵盖科学抗疫、移民改革和加强全球领导力等多项措施。大约两周后，拜登又宣布，他计划要求美国民众在他上任后的百日内戴口罩，并至少接种1亿剂疫苗。对此，美国传染病专家福奇认为，该计划“大胆但可行”。
“在拜登政府的科学领导下，疫情在美国国内的严重性可能会得到缓解，这一点是可以预见的”，李海东谈及这一问题时表示。
除疫情外，拜登政府能否重振受疫情重创的美国经济，同样也是其执政后的巨大考验。李海东对此分析称，拜登上台后，美国的经济政策可能会从特朗普时期的贸易保护主义转变为全球化，只要疫情能被控制，美国经济很可能会进入一个快速恢复状态。
而对于美国社会的“顽疾”——种族问题，李海东则表示，“民主党会更重视少数族群权益的保护，拜登上台后，可能会使得目前紧张的种族关系得到某种程度的缓解”。不过，李海东强调，由于种族冲突是个历史问题，无论是否是拜登，都不可能根本解决。
特朗普退的“群”，拜登是否会加回来？
国内问题棘手，国际问题也不好办。特朗普执政4年，美国相继退出了跨太平洋伙伴关系协定(TPP)、《巴黎协定》和世卫组织等多个国际组织和协议，使其在国际上的影响力和声誉大打折扣。而拜登此前曾明确表示，将在上任第一天就重返《巴黎协定》。
想把退出去的“群”再加回来，或许并没那么简单。李海东认为，美国回归国际社会的做法是积极的，并反映出了和世界绝大多数国家相向而行的趋势。
不过，他同时指出，国际社会不应对此抱太大期待，因为拜登的任期尚只有4年，目前疫情等国内问题缠身，拜登要想把特朗普造成的后果快速消除掉，这需要时间，而4年肯定不够。
美国军事重心仍将在亚太
假设是拜登领导下的美国注定将发生诸多改变，但李海东认为，美国的全球军事布局大概率不会改变。美国仍将会把主要军力布局在亚太地区，并将重要资源逐步向亚太倾斜。“这一政策从奥巴马时期就开始，特朗普推动，拜登也会继承”，李海东预见道。
总体而言，拜登上台后，美国或将重拾多边主义和全球合作，在加强与其所谓盟国关系的同时，处理大国关系时也会很谨慎。李海东表示，对美国和世界而言，拜登的上台会带来更多确定性，与特朗普时期会有“巨大反差”。
而特朗普之所以将失败，李海东认为，这次新冠疫情是最关键因素，其带来的冲击导致美国全方位的变化，而这些变化也显示出，特朗普“并不是一个合乎美国当下环境和时代需求的领导人”。
拜登对华政策框架与路径
优先关注国内问题，同时又面临来自内部和外部的种种制约，拜登的对华政策将如何展开？鉴于拜登尚未执政，与其去揣测其对华政策细节，不如去分析其政策框架和路径。
拜登的对华政策将受制于几个重要因素：一是特朗普留下的烂摊子。特朗普政府发起全面对华战略竞争，最后滑向对华战略对抗，给中美关系带来全面和持久的破坏，也给拜登挖下了一个“大坑”。二是过去四年间，美国国内形成的对华共识，即中国是美国最主要的战略竞争对手，美国必须奉行强硬的对华政策，这似乎已是美国社会“政治正确”的一部分，也是拜登制定对华政策的国内政治环境。三是拜登团队在对华问题上的分歧，有的誓言要强硬对付中国，有的主张开展务实合作，还有的认为对中美关系应有不同于特朗普政府的叙述，何去何从，要形成共识不容易。
在拜登的执政理念中有两个重要认知：首先，当务之急是要处理好美国的疫情和经济，而不是重心向外、强化对华竞争。其次，就中美竞争而言，关键是美国要练好内功，提升自身的竞争力，而不是不顾一切、不惜代价地打垮中国。这或许意味着，与特朗普政府相比，拜登对华关注（或焦虑）不是那么强烈，对与中国开展战略竞争和对抗不是那么偏执。但是拜登对华政策要真正走出特朗普的阴影，就必须重新校准中国在美国对外战略中的地位，并恰如其分地界定中美关系的本质。这需要一场政策大辩论，更需要明智而有力的政治引导。
拜登在对华政策的路径上大致有三种选择。第一，重新出发，清理特朗普留下的烂摊子，跳过“特朗普陷阱”，提出对华政策的新愿景和新议程；第二，大体依旧，在特朗普打造的对华政策框架内做些调整，相关调整能走多快多远取决于事态的发展；第三，谋求务实合作，先搁置或冻结中美之间的争议性问题，在一些领域开展务实合作（如抗击疫情、应对气候变化、伊核和朝核问题），积累积极动能，为管理和解决争议性问题创造条件。目前看来，第一种选择的可能性较低，第二或第三种选择的可能性较大。
中美关系三种走向
未来四年，中美关系走势有可能呈现如下几种形态。一是“竞争加合作”型，竞争态势突出，但合作也是双边关系的重要方面。二是“竞争主导”型，竞争是双边关系的基调且大体上是良性的和可控的，虽不排除必要的合作，但总体上合作的分量较轻，在双边互动中不占主要位置。三是“竞争－冲突”型，竞争是恶性的，因失控而导致对抗和冲突，爆发新冷战的风险增大。中美两国的努力方向，应该是避免“竞争－冲突”型，争取“竞争加合作”型，确保良性竞争主导型。
拜登执政无疑给两国关系提供了一个缓和与调整的机会，但能不能抓住机会，主要看双方能否确立对对方战略意图的基本信任，能否有效地开展务实合作，能否管控好越来越多且更加棘手的分歧。它考验的是双方各自自我政策调整的能力，克服国内政治干扰的能力，控制战略焦虑和冲动的能力，这对美方尤其如此。
经历了四年的疾风骤雨，中美两国都在重新认识对方，重新思考双边关系走向。两国关系固然回不到过去，但并不意味着不能有一个更加积极和建设性的未来。
特别声明：以上内容来源于编辑整理发布，如有不妥之处，请与我方联系删除处理。邮箱：taopano06999@163.com
