在美国，警察暴力执法事件屡见不鲜，就在昨日，美国又发生一起警察枪击平民事件，事情发生在明尼苏达州布鲁克林中心市，而大家对于整个事情发生的经过是什么还不太了解，不了解的话那么下面就让小编来为大家分享一下关于美国20岁男子遭警察枪击身亡的最新资讯吧。
美国20岁男子遭警察枪击身亡
美国媒体12日报道，明尼苏达州布鲁克林中心市一名非裔男子11日在驾车途中被警察拦下，并在交涉过程中遭警察开枪随后死亡。
据悉，这名非裔男子为20岁的丹特·莱特(Daunte Wright)11日下午，莱特因交通违章被警方拦下，并在交涉过程中被警察开枪击中。他随后驾车驶离并在数条街外撞车，当场宣告身亡。
12日，布鲁克林中心市警长蒂姆·甘农(Tim Gannon)在新闻发布会上公布了执法录像，并称11日开枪的警察为一名女性警察，她原本应使用的是电击枪，却使用手枪射中了莱特。这名警察已被停职。
美国警察为什么那么暴力
职权大、下手狠、根基深、定罪难
“死在警察枪下，死了等于白死”
华盛顿邮报》想做一则调查报道，看看每年被警察杀死的人有多少。
一开始，他们觉得这个数据应该很好找，去政府或者警务系统要数据就行了。可一问才发现，警局根本不留这样的记录，也不会上报自己杀了人。
记者从历年媒体报道中找线索，统计死于警察之手的人数。他们的统计结果，与美国民间研究机构“警察暴力地图”的数据一致：
2013-2019年，每年被警察杀死的普通人都超过了1000人。
死者中，黑人比例远高于其他族裔。
值得注意的是，死者中有10%的人没有携带武器，连一根棍子也没有。
警察开枪，只是因为警察觉得自己受到了威胁而已。
很多人以为，警察开枪，只需要打伤对方，或打掉对方武器，解除威胁即可。
其实不然。美国警察受到的训练是“Shoot to Kill”，姑且翻为“射杀”——只要开枪，就一定要打要害。打一枪还不够，一定要尽可能把子弹打完，确定对方死亡，而不是中途停下重新审视情况。
那什么时候能开枪呢?警察得到的指示：只要觉得自己不安全，就可以开枪而不用负责。
为什么美国警察敢于使用暴力
首先美国的法律给了美国警察很大的权力，尤其是本拉登撞了美国五角大楼之后，为了避免此类事情的发生，美国又颁布了《爱国者法案》，美国警察的权利更加扩大。
第二个美国工会力量比较强大，美国警察工会更是能量庞大，组织结构相对也比较严密，可以阻止警察群体去投票来影响议员甚至总统的选举，所以政府势力也会对警察的行为网开一面，而且警察一旦出了问题，都是警察局内部调查，调查结果肯定有利于警察，而且就算最终需要法院来审理警察的案件，法院也会对警察的犯罪行为网开一面，因为法院，检察官和警察是利益同盟。
第三美国警察杀死的一般都是黑人，这个大家都心知肚明，因为在美国黑人的犯罪率比较高，而且杀死黑人一般没什么事，又因为美国国内枪支泛滥，如果不给警察极大的自由裁量权，美国警察的伤亡人数必然大大增加，也会导致警察这个行业的人员严重不足，社会治安会更加混乱，既然是枪支泛滥问题导致的美国警察暴力，那为什么不禁枪呢?禁枪，禁枪想都不要想，美国步枪协会拥有500多万的会员，自称美国历史上最悠久的，规模最大的民权组织，有非常雄厚的财力和政治影响力，有许多美国总统都是步枪协会的会员，禁枪根本不可能成功。
所以美国政府权衡利弊，还是制定倾向于警察的法律，保证社会不那么混乱比较划算
特别声明：以上内容来源于编辑整理发布，如有不妥之处，请与我方联系删除处理。邮箱：taopano06999@163.com
