当前位置:首页 > 社会

美方称60国弃用中国5G 中方回应

时间:2020-12-11 11:07:11 来源:微闻网 作者:肖肖

中国5G一直是全世界关注的重点,特别是美国,一直对我国5G技术虎视眈眈,从去年开始美国就已经开始处处阻碍我国5G技术的发展,近日美国又造谣称有60个国家弃用中国5G,对此中国外交部发言人华春莹12月10日在记者会上做出了回应,华春莹质质问美国国务卿蓬佩奥如果真的有这么多国家弃用中国5G,那就请蓬佩奥把60个国家列表出来,那么蓬佩奥为什么要造谣呢?美国为何处处阻碍中国5G发展?下面大家和微闻网小编一起去了解一下~

美方称60国弃用中国5G 中方回应

对于美国国务卿蓬佩奥称“已有包括27个欧盟国家在内逾60个国家及约130家电信公司表示弃用中国5G技术”一事,中国外交部发言人华春莹10日在北京做出回应。

在当日例行记者会上,有记者提问,美国国务卿蓬佩奥昨天称,已有包括27个欧盟国家在内逾60个国家及约130家电信公司表示弃用中国5G技术。中方对此有何评论?

“我很想请蓬佩奥把他说的包括27个欧盟成员国在内的60多个国家还有这些电信公司一一列张表,给大家看看,看他能不能列得出来。根据我的了解,美方在满世界地鼓动游说、威逼利诱其他国家加入所谓的‘网络’,一些国家‘被胁迫’、‘被加入’。”华春莹说。

华春莹表示,事实证明,中国公司保持着良好的网络安全记录。以华为公司为例,过去30年里,华为在全球170多个国家和地区建设了1500多个网络,为228家全球500强企业提供了服务,服务全球超过30多亿人口,没有发生过一起类似“斯诺登事件”、“维基解密”的网络安全事件,没有发生过一起类似“棱镜门”、“方程式组织”、“梯队系统”的网络监听监控行为,也没有任何一个国家能够拿出华为产品存在“后门”的证据。华为早就公开表示愿意签署“无后门”协议,也愿意在任何国家建立网络安全评估中心。请问有哪一家美国企业能做出同样的承诺?

华春莹指出,根据法新社10月的报道,美国等“五眼联盟”国家公开要求在Signal、Telegram等加密应用程序中设置“后门”,为执法机构提供访问权限。美方迄今没有给出解释。

华春莹进一步指出,美方炮制的所谓“清洁网络”实质是非常肮脏的,真实目的是打压取得领先优势的非美国企业,打压他国的正当发展权利,以维护美国的垄断私利和科技霸权。霸凌不得人心,胁迫没有市场。我们相信,大多数国家都会认清真相,秉持客观公正立场,独立自主作出判断。

美国阻碍中国5G发展,为什么要从芯片下手?

目前,国内有可以研发媲美英特尔芯片的华为海思,有能制造芯片的中芯国际,却无法复刻出制造高精度芯片的EUV光刻机的替代品。

世界上最 好的光刻机产自荷兰,最 新的极紫外光EUV光刻机能够生产7nm的CPU,世界上只此一家别无分号,市场份额100%,所以华为被制裁后,找不到任何一家工厂能替代生产5G芯片。

既然,光刻机是荷兰生产的,美国为什么能制裁,因为光刻机的研发技术不是荷兰独 有的,里面有美国技术,美国不让用,还真用不成。

有人又有疑问了,光刻机上有十万多个零件,就没有中国制造的?我们不能反制裁吗?

这就说到了中国的半导体之痛了,当初芯片制造这个赛道涌入四十多个多国家,进入决赛的还真没有中国。

光刻机是世界先进科技的结晶,里面有德国的镜头、美国的技术、瑞典的轴承、法国的阀件。

这些重要领域都没有中国技术的参与,所以我们制造芯片只能受制于人。

有了核心技术,国际上才会带你玩,有参与权才有决定权,在通信设备领域,华为早在3G时代,就参与了国际通信标准制定,后面的4G、5G就愈发能掌握主动权。

在芯片制造领域,我国至少落后国际企业20年,受制于人也是在所难免。我国企业虽然制造芯片落后,但在封装领域有着巨大优势,只是这个优势目前没有并没有与其抗衡的核心技术。

美国政府为何如此看重5G?

首先是经济利益。在5G以前的234G时代,引领无线技术发展或者抓住无线技术换代机遇的国家,都取得了巨大的商业利益。对于美国来说,一方面,美国互联网公司苹果、谷歌、Facebook、亚马逊、Netflix(奈飞)借助美国在全球最早部署4G网络的优势,抓住了4G时代的移动互联网爆发的风口,在各自领域构建了自己庞大的移动互联网帝国,带来了经济的增长与高端岗位的就业机会。而另一方面,美国在无线技术发展方向上决策失误,导致本土通信设备厂商逐渐倒闭或被收购,造成5G时代已无美国通信设备商的尴尬局面。而由于5G相比于4G不但具备更高的速率,还有更低的时延、更大的连接能力,因此在物联网、车联网等各个垂直领域有巨大的发展潜力,所以5G可能给各行各业带来革命性的变化,同时享受过4G的红利与从无线技术霸主地位跌落耻辱的美国,认为引领5G无疑会带来更大的潜在回报。其次是国防安全。报告中非常明确的指出,“5G最大的应用潜力在于对未来战争或军事网络的潜在影响。在快速变化的战场环境下,5G可以使大量价格低廉的、互联的、更具安全弹性的设备和系统正常运作。”具体来说,美国国防部是打算将一些武器装备部署在5G网络中,同时将国防部的日常流程(生产、物流)嵌入到5G网络内,提高国防部工作效率、降低响应时延。而由于美国军事力量是渗透到全球各地的,因此美国国防部很有可能未来会在海外国家内,使用外国5G网络来共同构建自己的5G国防生态系统,这也是为何美国执意要求自己的盟友禁用华为设备的原因。美国怎么看中国在5G方面的地位?报告指出,过去十年华为收入从280亿美元增长到1070亿美元,而同一期间爱立信和诺基亚的收入都出现了不同的程度的下降,华为的通信设备一哥地位已经筑牢。

而中国ICT产业的崛起,不仅仅是一家华为或者是中兴。印度手机市场已经被中国手机厂商垄断,全球收入前10名的互联网公司中国有4家,已经可以与美国公司分庭抗礼。

为什么美国这么惧怕中国的5G发展?主要是国防安全维度的考量。过去美国国防部拥有足够的话语权,可以为自己定制完全独立的通信设备与信息服务,不需要考虑安全因素。但在当今时代,与整个全球的需求相比,美国国防部的需求已经微不足道,“国防部在孤立的定制系统和架构上进行构建和运营已经不再实用。在即将到来的5G时代,国防部越来越依赖商用现货设备和商业服务。”也就是说,美国国防部认为自己未来将直接使用商业化的5G设备,来帮助自己接入5G网络。

虽然在过去十年中,美国国防部已经使用了大量的非定制的商用IT系统与网络服务,但提供者都是美国公司,风险可控。但如果中国成为5G基础设施的全球领导者,即使美国限制中国产品进入美国市场,国防部的5G生态系统也将面临包含“安全漏洞与后门”在内的风险,因为美国国防部仍然需要使用海外盟友的5G网络,这些网络的基础设施很可能由中国的供应链来提供。因此,在美国部署海外的部队使用5G设备时,无论是公务还是个人用途,国防部都必须解决因使用这些设备而引起的安全问题。

特别声明:以上内容来源于编辑整理发布,如有不妥之处,请与我方联系删除处理。邮箱:taopano06999@163.com